システムを作る

ルールを作る側”が一番有利、でもそれは非常に難しい。

次点は”ルールを実行する側”、

さらに次は”ルールを理解する側”。 

一番損になるのが”ルールすら気付けてない側”と思います。

https://it.impressbm.co.jp/articles/-/15851

この前に『仕組み』の話題。

歴史に社会にも科学も、
あらゆるシステムが試行錯誤しながら作られてきた。

環境は変われば、かつて使えるシステムが使えなくなる。

例をすれば
商業誌の単行本は8000冊が売れないと黒字になれない。
出版社の利益は２０％くらいだから１冊100円くらい。
8000冊は、80万の利益が出る。

１年間、６つ連載で12冊の作品を作れば960万の利益。
編集部の構成なら最低４人が居ないと仕事が回らない。
給料の事を考えれば、確かに最低がこれくらい
売らないと話にならない。

つまりこういうシステムは
単行本売上げ8000冊を期待できない時代では成立しない。

......となると台湾の条件から見れば
バブル経済の頃でさえ、日本ような漫画を作れるわけがない。

だから別のシステムが必要ですよね。
そして作品の形が違いになる。
日本ようなストーリー漫画にならないかもしれない。

それはいいとして
『システム』という物は漫画的に可視化、
そして漫画的な面白さができるかなと考えました。

でも、このアイデアはデジタルゲーム向けだ。
システムを設定すればうまく回るかどうか
あらゆるシステムが試行錯誤しながら遊ぶ。

この手のゲームはシミュレーションゲームにきっと既にあるはず。
俺があんまり知らないだけ。

システムを遊ぶ....ねぇ。


同人一番に良いところは
商業誌では8000冊売らないと商売として成立できないけど
同人誌は作家次第で800冊も80冊、作品としていける。

だから、もっと少ない売上で、よりあらゆる作品を作れる
多様性として相当に素晴らしいと思います。

”大きなものだけど1つしか生まれない”より、
”小さいの物がたくさん生まれてくる。”の方が健康的。

未来にはたくさん小さい奇跡があればいいかもしれない。